Prospettiva finalmente interessante.
Anziché affermare che Trump - due volte Presidente USA, con un mandato sabotato e vari attentati alla propria vita - sia uno sciocco, si analizza la possibilità che stia portando avanti una precisa strategia:
The madman theory
I giornalisti si chiedono se questa strategia fu propriamente usata durante la guerra fredda.
Io mi soffermo su una domanda affine: se Trump la sta usando, è perché sa che siamo in guerra? Almeno lui, il Matto, lo sa.
Ma i milioni di geni che lo accusano se ne sono accorti?
Riporto la trascrizione, tradotta e corretta con AI:
Forse l’unica cosa prevedibile nello stile di governo di Donald Trump è che… tutto sembra imprevedibile.
Secondo alcuni esperti, questo comportamento si basa su un’antica strategia politica: la cosiddetta Teoria del Pazzo.
Io sono Paula Adamo Idoeta della BBC News Brasil e in questo video spiego in quattro punti che cos’è questa strategia e come questo modo di governare stia trasformando l’ordine mondiale... con effetti diretti anche per il Brasile, come abbiamo visto con le tariffe sulle esportazioni brasiliane annunciate da Trump, che hanno colto di sorpresa il governo brasiliano.
Resta con me fino alla fine, perché spiegherò anche i punti deboli e le critiche a questa strategia.
Nella politica, la Teoria del Pazzo prevede che un leader mondiale cerchi di convincere i suoi avversari che è capace, in sostanza, di qualunque cosa, senza seguire le regole tradizionali della diplomazia.
Il ricercatore James Boys, che studia la Teoria del Pazzo da cinque anni, spiega che in realtà questa strategia è ben razionale.
Secondo alcuni analisti, un vantaggio di questa tattica è lasciare tutti senza sapere cosa aspettarsi al momento di negoziare, rendendo molto più difficile pianificare o anticipare azioni e reazioni.
Prima di entrare nella politica estera di Donald Trump, capiamo le origini della Teoria del Pazzo.
Bisogna tornare all’epoca della Guerra Fredda, quando la disputa ideologica tra Stati Uniti e Unione Sovietica mobilitava tutta la geopolitica mondiale.
Thomas Schelling, premio Nobel per l’Economia, studiò come la Teoria dei Giochi potesse influenzare conflitti e cooperazione. Una delle persone influenzate da Schelling fu Daniel Ellsberg, analista economico e militare, poi noto per aver diffuso i Pentagon Papers, cioè le rivelazioni sul coinvolgimento americano in Vietnam.
Una biografia racconta che, nel 1959, Ellsberg fece una conferenza intitolata “L’Uso Politico della Follia”. In essa sosteneva che, durante la Seconda Guerra Mondiale, Hitler avesse sfruttato la propria reputazione di folle, erratico e imprevedibile per accrescere le proprie ambizioni e conquiste.
James Boys spiega che queste idee finirono per influenzare la politica estera di due presidenti americani della Guerra Fredda: Dwight Eisenhower e Richard Nixon.
Alcuni ricercatori credono che Eisenhower avesse minacciato segretamente di usare armi nucleari in Corea se la guerra non fosse terminata.
Gli storici dicono che Nixon cercava di dimostrare ai suoi avversari comunisti di essere capace di qualsiasi cosa, perfino di lanciare bombe nucleari in territorio nemico.
Secondo l’accademico Michael Desch, nel pieno delle trattative sulla fine della guerra del Vietnam, Nixon avrebbe detto al suo consigliere per la sicurezza nazionale Henry Kissinger:
“Dovresti dire ai negoziatori nordvietnamiti che Nixon è pazzo e tu non sai cosa farà, quindi è meglio arrivare a un accordo prima che le cose diventino davvero folli.”
Un punto importante della Teoria del Pazzo, spiega Boys, è che questa strategia non viene mai discussa ufficialmente. Per funzionare, non deve essere messa nero su bianco.
Ma nel caso di Trump, come si applica questa teoria?
Un esempio citato dagli esperti è la pressione sui Paesi europei affinché sostengano da soli la propria difesa, senza che Trump garantisca l’appoggio americano nel caso di un’aggressione, ad esempio da parte della Russia.
James Boys osserva che Trump adotta ripetutamente una tattica che usava già negli affari: invece di chiedere ciò che vuole davvero, chiede molto di più.
Secondo Boys, questo accadde nelle trattative con i Paesi europei della NATO. Dopo la Seconda Guerra Mondiale, l’Europa divenne fortemente dipendente dagli Stati Uniti per la propria protezione militare. Ma Trump li spinse ad assumere l’impegno di destinare il 5% del PIL alla difesa entro il 2035.
L’obiettivo era costringere la controparte a offrire di più di quanto avrebbe fatto in circostanze normali.
Molti commenti e decisioni di Trump non seguono la logica tradizionale della politica estera: dalla proposta di incorporare Groenlandia e Canada al territorio americano fino all’incertezza, durata giorni, sulla sua risposta al conflitto tra Israele e Iran. Alla fine, Trump bombardò installazioni nucleari iraniane – cosa che nessun altro presidente americano aveva fatto – dopo aver promesso in campagna elettorale di ritirare gli Stati Uniti dalle “guerre eterne” in Medio Oriente.
E così arriviamo alla minaccia di tariffe contro vari Paesi con cui Trump ha divergenze – dalla Cina al Messico, dall’Unione Europea al Brasile.
Nella lettera inviata al presidente Lula, Trump giustificò l’aumento delle tariffe sostenendo che il Brasile avesse adottato barriere commerciali elevate contro gli Stati Uniti, squilibrando il commercio bilaterale.
Aggiunse che il provvedimento non derivava da conflitti commerciali con il governo brasiliano, ma da decisioni del Supremo Tribunale Federale riguardo Jair Bolsonaro, ritenute dannose per le big tech americane.
Il governo brasiliano respinse l’argomento, ricordando che la bilancia commerciale era in realtà favorevole agli Stati Uniti.
Nella stessa lettera, Trump si lamentò anche del processo a Bolsonaro, accusato di tentato golpe, e criticò quelle che definì “ordini segreti e illegali di censura” contro le piattaforme social americane.
Gli analisti ritengono quindi che le motivazioni del presidente americano fossero più politiche che economiche.
Le tensioni aumentarono ancora. Lo stesso giorno in cui il giudice Alexandre de Moraes impose a Bolsonaro il braccialetto elettronico e il divieto di usare i social, il segretario di Stato Marco Rubio annunciò la revoca del visto al ministro e ad altri membri del Supremo Tribunale Federale.
Ancora una volta, James Boys interpreta questo come una risposta “inaspettata e sproporzionata”, tipica della Teoria del Pazzo.
Sul fronte dei rapporti con Putin, la relazione oscilla tra pressioni e momenti di apparente cordialità. I due negoziarono perfino un accordo di pace in Ucraina per telefono e discussero di una collaborazione su progetti minerari. Ma Putin non accettò mai un cessate il fuoco alle condizioni americane. Recentemente, Trump ha inasprito i toni e minacciato nuove tariffe alla Russia se Putin non avesse posto fine alla guerra.
Ad oggi, però, Putin non ha concesso nulla di significativo.
E questo ci porta al punto finale: quali sono i rischi e i limiti dell’applicazione della Teoria del Pazzo?
Va ricordato che ancora oggi gli storici discutono se Eisenhower e Nixon abbiano davvero beneficiato di questa strategia durante la Guerra Fredda.
Nel caso di Trump, il dibattito riguarda se le sue azioni abbiano realmente l’effetto sperato sui suoi avversari.
Prendiamo l’Iran. Alcuni analisti valutano che l’attacco americano del 22 giugno alle installazioni nucleari iraniane possa aver reso il regime più incline a costruire una bomba atomica, cioè l’esatto opposto di ciò che voleva ottenere la politica americana.
Un altro problema potenziale è che gli Stati Uniti smettano di essere visti come un interlocutore e un partner commerciale affidabile, danneggiando i rapporti anche con Paesi alleati e destabilizzando l’economia mondiale.
Infine, una questione cruciale: fino a che punto Trump è davvero disposto a spingersi? Questo è un grande limite della Teoria del Pazzo.
Bene, per oggi è tutto. Dai un’occhiata agli altri video e reportage sulla politica americana su bbcbrasil.com, sul nostro canale YouTube, sui social e anche sul nostro canale WhatsApp. Grazie e alla prossima.